为深化做实“高质效办好每一个案件”，树立和践行正确政绩观，近日，连州市人民检察院组织开展“连检青锋”刑检审查报告专项评查业务沙龙，院领导班子成员、相关业务部门人员参会，通过评优找差、研讨解惑、定标立规，全方位把脉文书质量短板，精准赋能刑事检察工作提质增效。

精准“把脉”，查摆问题找准质量短板

活动初始，由评查组专项评查刑事检察部门30件生效案件，通过逐卷审阅、逐项比对、逐文核验，评选出9篇优秀审查报告，集中展示优质文书“格式严谨、要素完备、说理详实、逻辑严密、履职完整”的鲜明特质，重点推介证据“先概括后摘录”、争议焦点深度说理、法条精准适用、全流程履职留痕的成熟做法，为全院干警树立可参照、可复制的撰写标准。在查摆问题环节，评查组不回避、不遮掩，直面办案实操短板，集中梳理出10类共性问题。针对每一项瑕疵，评查人员结合实务案例现场拆解分析，深入剖析问题根源，直指文书中的薄弱环节，让抽象的质量标准转化为具象的问题清单，让全体干警对照自查、警醒反思。党组成员、副检察长潘文杰表示，要厘清本质、严守底线，明确本次评查系常态化风险排查而非“挑刺”，要将问题清单作为质量的“底线标尺”。

对症“开方”，细化标准厘清办案路径

发现问题是前提，整改提升是关键。针对本次评查查摆的各类问题，该院检委会专职委员结合司法办案规范和上级工作要求，现场开展专业指导、精准答疑，为规范文书撰写开出“实务良方”。“程序留痕必须坚持实事求是，退查、延期、检委会审议、案件会商等关键环节的不同意见、争议焦点务必完整记载、真实留存。” “量刑建议撰写要杜绝模糊化、套路化表述，逐项拆解法定、酌定量刑情节，做到有理有据、精准适配。”此外，针对一线检察官反馈的庭审举证、争议说理、履职记载等实务难点，专职委员提出“证据‘小结’撰写模式”，倡导在文书中嵌入前瞻性履职思维，将拟追捕追诉、线索移送、支持起诉等延伸履职工作，完整纳入“需要说明的问题”板块，实现检察履职全流程、全周期可追溯、可核查。

聚力“破题”，研讨互鉴凝聚提质共识

“如何平衡文书规范与办案效率？”“复杂案件的风险预判如何在报告中充分体现？”“怎样避免量刑说理千篇一律？”研讨交流环节，一线检察官围绕评查问题、实务难题踊跃发言、深入交流，碰撞思想火花、共研整改对策。刑事检察部门主动认领问题、诚恳接受短板，当场明确整改举措，将全面构建“承办人自查+员额互查+主任把关”三级质检闭环，依托智能校对工具辅助规范文书排版、证据提炼，从源头杜绝文书瑕疵。该院党组副书记、副检察长黄秋燕表示，此次评查沙龙既是一次精准的“体检会诊”，也是一场务实的“业务练兵”，切实看清了自身差距、找准了提升方向，后续将严格对标标准、补齐短板，杜绝同类问题重复发生。

锚定“航向”，深耕细作夯实质效根基

最后，党组书记、检察长刘海燕结合本次研讨内容和院内实际情况，就如何提高刑事检察工作办案质效提出明确部署。他强调，审查报告是案件质量的核心载体，规范撰写是检察干警的基本功，全体干警要以“绣花功夫”抓实细节管控。一是聚焦细节管控，筑牢质量底线。做实实体与程序双重审查，细化罪名论证、逮捕必要性研判，规范涉案财物处置，实现案结事了、款清物了；二是强化穿透性审查，履行法定监督。秉持常识、常理、常情审视案件，深挖疑点、强化监督，杜绝“一诉了之”，切实扛起诉讼监督法定职责。三是实现全要素覆盖，强化风险预判。锤炼“发现疑点的能力”与“风险预判的能力”两大基本功，强化前瞻性风险评估意识，提前制定信访、舆情应对预案，牢牢掌握工作主动权。